Et viktig aspekt ved innhenting til kunnskap er å være kritisk til det man finner. Dette gjelder også forskningsbasert kunnskap som du søker frem via søkemotorer som Google Scholar, men også artikler du finner ved å søke i databaser.

Avhengig av nivå og krav i oppgaven, kan kritisk vurdering utføres på en enkel og en grundigere måte. Uansett nivå, er det lurt å starte vurderingen med å stille spørsmålet

Er artikkelen relevant for problemstillingen din? Se på tittel og sammendrag først og tenk på hvilken kontekst problemstillingen din handler om.

En enkel vurdering ser på kvaliteten på artikkelen og tidsskriftet. Vurder artikkelen blant annet ut fra spørsmålene:

Er det en forskningsartikkel? Har den en IMRoD-struktur (Innledning - Metode - Resultat og Diskusjon)?
Er den fagfellevurdert? ("Peer reviewed" på engelsk). I Register over vitenskapelige publiseringskanaler kan du søke opp tidsskriftet og se om det er fagfellevurdert.
Er den utdatert? Se på når den ble utgitt.

Kildekompasset og Søk og skriv gir en god gjennomgang av hva du skal se etter.

Med en grundig vurdering bør du i tillegg til den enkle vurderingen gå inn i artikkelen og gjøre en kritisk vurdering ved hjelp av sjekklister. Her skal du blant annet vurdere om artikkelen har en klart formulert problemstilling, og om valgt studiedesign er egnet til å svare på denne. Du skal også vurdere om du kan stole på resultatene i artikkelen.

Folkehelseinstituttet og har en god gjennomgang av hva som skal til for å gjøre en kritisk vurdering. Selve sjekklistene ligger i Helsebiblioteket.no. Se også kurset om kunnskapsbasert praksis på Helsebiblioteket.no for en grundigere innføring.

Tilbake til forsiden